签了购房合同付了2倍定金卖家想毁约?厦门法院这样判

房屋卖方想要违约付双倍定金也不行

（晨报记者 陈佩珊 通讯员 厦法宣）《房产买卖协议》已签订，卖方却要加价。协商未果后，卖方根据合同约定退还了房款并支付了双倍定金，但这并不意味着卖方有权解除合同。近日，厦门中院对该案做出了二审判决。

2016年4月，阿燕与某房产产权人阿伟、某中介签订了《房产买卖协议》。协议约定，阿燕以630万元的总价向阿伟购买讼争房产。合同约定，合同签订之日，阿燕支付定金30万元，2016年6月20日前，阿燕支付260万元，余款由阿燕申请银行按揭贷款支付。合同中载明：“签订本协议后，双方不得中途悔约。”双方约定，若阿伟悔约应书面通知阿燕，并于悔约之日起3日内退还所有购房款，并支付相当于定金的违约金;若阿燕悔约，阿伟已收定金不予退还，阿伟应退还阿燕所支付的购房款。

合同签订之日，阿燕如约支付了30万元定金。2016年6月12日，阿伟称讼争房产市场价值已达750万，其可以选择单方违约去赚取更多的利润，阿伟提出房子总价增加20万元。2天后，阿燕再与阿伟联系，阿伟这回称总价至少要提高到700万元以上。6月16日，阿伟通过亲属表示要加价100万元。

6月20日，约定的过户时间到了，中介工作人员和阿燕被阿伟放了鸽子。当天，阿燕按照合同约定向阿伟转账支付了260万元购房款。

6月21日，阿伟的亲属向阿燕邮寄了《解除<房产买卖协议>的通知》。通知中称，父母年纪较大不愿搬离，无法履行协议，通知解除协议，双倍定金与房款260万元将一并退还，并同意承担50%中介费。该快递被退回后，阿伟通过微信将该通知以照片形式发送给了阿燕。

不享有合同单方解除权

一审法院认为，本案争议焦点为阿伟是否有权解除合同。针对合同中约定的违约情况，法院认为该条款的真实意思应理解为，一方违约并要求解除合同时，如守约方同意解除合同，违约方应承担违约责任。该条款并不代表违约方享有合同的单方解除权，守约方既可以选择同意解除合同，主张双倍返还定金，亦可以选择要求继续履行合同。一审判决，阿伟应继续履行合同，将房产过户登记至阿燕名下，并配合阿燕办理按揭贷款手续，并在收到全部购房款当日将房产交付阿燕使用。此外，阿伟还应支付违约金、阿燕律师费、保费等。一审判决后，阿伟上诉。

中院对该案进行了二审。中院认为，合同中明确“双方不得中途悔约”，可见合同并未约定双方可行使任意解除权。双倍定金、返还购房款等系对悔约方所应承担的违约责任做进一步的明确，不能由此得出悔约方可通过承担违约责任而取得合同任意解除权。中院驳回了阿伟的诉讼请求，判决阿伟应继续履行合同，对违约金认定予以纠正，对阿伟协助办理按揭、交房等义务做出了进一步明确。（文中人物为化名）